美国大满贯那场球，陈熠跟孙颖莎打得那叫一个带劲！两边你一分我一分地咬着，看台上的人都快从椅子上蹦起来了，谁不盼着这种针尖对麦芒的较量啊？可万万没想到，最刺耳的不是球拍 "啪" 的一声脆响，是解说郭焱嘴里飘出来的六个字 ——"差不多得了，懂点事"。
就这一句话，直接在网上炸开了锅。微博评论区里，骂的、质问的、翻老底的，刷得那叫一个密密麻麻，划都划不完。有人说这是明着教运动员让球，有人说这是把藏着的规矩摆到了台面上。你说邪门不邪门？一场好比赛，愣是被一句 "懂事" 抢了所有风头。
郭焱可不是普通解说员啊。世界冠军、大学老师、百万粉丝的大 V，她的话能是随口瞎咧咧的？估摸着在她眼里，这 "懂事" 俩字，就是国乒里不用明说的规矩吧？可运动员凭啥要懂这种事？陈熠反手搏杀的时候，眼里的光多亮啊；她逆转日本选手之后，说 "拼尽每一分，无愧于心" 的时候，那股子劲儿多让人提气啊！
难道这些还不够吗？非要让她 "差不多得了"？凭什么啊？
网友气成那样，太正常了。你琢磨琢磨，一个运动员，从小练球，一天挥拍几千下，肩膀磨出厚茧子，膝盖积着积液，不就为了在赛场上赢吗？赢每一个球，赢每一场比赛，这才是他们该干的事啊。现在倒好，拼到节骨眼上，有人在旁边说 "该懂事了"，这不是往人心里扎刀子吗？
新华社以前就说过，体育的本质是公平竞争。连小学生都知道，跑步不能抢跑，考试不能抄答案，怎么到了最高水平的赛场上，反倒要 "懂事" 了？这道理说不通啊。
说起让球，国乒的老故事可不少，随便拎一个出来都让人心里堵得慌。何智丽那时候，被队里逼着让球，她偏不，结果呢？被封杀，最后只能去日本打球。后来她代表日本赢了中国选手，多少人骂她，可谁又想过，她当初只是想自己打一场球而已啊。
还有焦志敏，多厉害的选手啊，正当年的时候，就因为不想让球，最后只能哭着退役。好运动生涯，就这么没了。这些事，真的只是她们自己的选择吗？还是说，那时候的 "集体荣誉"，就非得踩着个人的梦想往前走？
有人说这是为了大局，为了集体。可集体荣誉是这么来的吗？靠让球让出来的金牌，挂在脖子上能踏实吗？观众记得的，永远是那个在场上真刀真枪赢了所有人的人，不是那个 "听话" 的人。你看奥运会颁奖的时候，升国旗奏国歌，那荣誉多神圣，可要是这荣誉里掺了水分，那国歌听着不也变味了？
现在的年轻运动员，好像越来越敢拼了。陈熠不是第一个，之前也有年轻选手，不管对手是谁，就是敢打敢搏。这才对嘛！体育精神不就是这样？不服输，不怕难，拼到底。难道非得学那些老规矩，该赢的时候不赢，才算 "懂事"？
郭焱说那话的时候，可能觉得自己是为了大局。可这大局，到底是谁的大局啊？是观众想看一场真比赛的大局，还是别的什么？现在体坛也沾了饭圈那套，谁名气大，谁粉丝多，好像就得让着？这哪有公平可言啊。
国家体育总局早就说过，不能唯金牌论。可 "集体荣誉" 这四个字，有时候就像块遮羞布，把好多不合理的事都盖起来了。说什么个人要为集体让步，可如果连在赛场上公平竞争的权利都没有，那这集体荣誉，还有什么意义？
你看国际乒联的规矩，明明白白写着禁止让球、打假球。这是全世界都认的理儿啊。怎么到了咱们这儿，就有那么多人觉得 "让球合理" 呢？难道咱们的体育精神，跟别人不一样？
陈熠那句 "无愧于心"，比多少口号都有力量。运动员在场上，对得起自己的汗水，对得起胸前的国旗，不就够了吗？非要让他们揣着明白装糊涂，学那些弯弯绕绕，这不是毁人吗？
有人说，翻旧账没意思。可这些事不是旧账，是一直没解决的问题啊。何智丽的伤，焦志敏的泪，难道还不够让人警醒吗？现在还要让年轻运动员走老路？这说不过去啊。
体育赛场，就该干干净净的。你强，你就赢；我弱，我就认，但下次我还跟你拼。这多简单，多纯粹。非要搞那些 "懂事"" 让球 " 的规矩，把赛场变成算计来算计去的地方，那还有谁愿意真心打球啊？
观众看比赛，看的是精彩对决，看的是绝地反击，看的是运动员眼里的光。谁想看一场安排戏啊？要是连比赛结果都能被 "懂事" 俩字左右，那这球还有什么看头？那金牌还有什么分量？
陈熠拼赢了，她配得上掌声；就算她输了，只要拼到底了，一样该被尊重。这才是对运动员最态度啊。别再用 "集体荣誉" 当借口了，真正的集体荣誉，是每个运动员都能在赛场上公平竞争，是每个人都能拼尽全力，是赢也赢得堂堂正正，输也输得明明白白。
现在网上吵得厉害，其实大家不是针对谁，是希望国乒能更好。希望那些老规矩能改改，希望年轻运动员能有个干净的赛场，希望 "懂事" 这种话，再也不会出现在解说台里。
你说，要是以后赛场上，每个球都拼到最后，每个运动员都敢说 "无愧于心"，那该多好啊。到那时候，咱们的金牌才更亮，咱们的体育精神才更让人骄傲，你说对不？
在线配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：线下配资平台都会拖慢游戏加载速度
- 下一篇：没有了
